- 人?；貞?yīng)武漢金凰信托違約：“不符合保險(xiǎn)合同約定”
- 2020年06月24日來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng)
提要：人保方面表示，目前被保險(xiǎn)人武漢金凰并未向人保財(cái)險(xiǎn)提出任何保險(xiǎn)索賠，信托公司等機(jī)構(gòu)提出保險(xiǎn)索賠，不符合保險(xiǎn)合同約定。
近日，武漢金凰珠寶百億抵押物被強(qiáng)制執(zhí)行，公司實(shí)控人股權(quán)被凍結(jié)的消息引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。
人?；貞?yīng)
針對(duì)有媒體報(bào)道武漢金凰信托融資計(jì)劃違約，相關(guān)信托公司起訴保險(xiǎn)公司要求賠付等，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者聯(lián)系了人保有關(guān)方面。
據(jù)人保方面介紹，金凰案件中，人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司承保的是財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)，與武漢金凰訂立的保險(xiǎn)合同條款為在銀保監(jiān)會(huì)正式備案的《財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)條款（2009版）》（下稱“保險(xiǎn)合同”）。其中保險(xiǎn)合同第5條明確約定：“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，由于下列原因造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損失，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）火災(zāi)；（二）爆炸；（三）雷擊；（四）飛行物體及其他空中運(yùn)行物體墜落?！庇捎诒ｋU(xiǎn)合同第7條將“盜竊、搶劫”責(zé)任免除，武漢金凰附加投保了“盜竊、搶劫風(fēng)險(xiǎn)”。因此，人保財(cái)險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，只對(duì)上述6種原因?qū)е碌狞S金“質(zhì)量和重量不符合保單約定”承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
同時(shí)，保險(xiǎn)合同第3條明確約定：“本保險(xiǎn)合同載明地址內(nèi)的下列財(cái)產(chǎn)未經(jīng)保險(xiǎn)合同雙方特別約定并在保險(xiǎn)合同中載明保險(xiǎn)價(jià)值的，不屬于本保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)標(biāo)的：（一） 金銀、珠寶……”鑒于上述條款的限制，雙方通過(guò)增加特別約定的方式，將黃金標(biāo)的擴(kuò)展承保。特約條款作為保險(xiǎn)合同的附件，無(wú)法離開(kāi)保險(xiǎn)合同而獨(dú)立存在；雙方對(duì)于投保險(xiǎn)種、保險(xiǎn)事故發(fā)生、責(zé)任免除等事項(xiàng)的約定，仍以保險(xiǎn)合同，即《財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)條款（2009版）》的約定為基本遵循，財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)的屬性沒(méi)有發(fā)生變化。
此外，保險(xiǎn)合同第26條明確約定：“被保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償時(shí)，應(yīng)向保險(xiǎn)人提供下列證明和資料：……”且“投保人、被保險(xiǎn)人未履行前款約定的單證提供義務(wù)，導(dǎo)致保險(xiǎn)人無(wú)法核實(shí)損失情況的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法核實(shí)的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任?！背緱l明確約定保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)主體為被保險(xiǎn)人外，保險(xiǎn)合同和特別約定條款，均未約定“受益人”具有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。
人保方面表示，目前被保險(xiǎn)人武漢金凰并未向人保財(cái)險(xiǎn)提出任何保險(xiǎn)索賠，信托公司等機(jī)構(gòu)提出保險(xiǎn)索賠，不符合保險(xiǎn)合同約定。
信托索賠
2018年，武漢金凰實(shí)業(yè)通過(guò)增資和收購(gòu)股權(quán)，以69.98億元獲得三環(huán)集團(tuán)有限公司99.97%股份。交易過(guò)程中，金凰實(shí)業(yè)所支付部分款項(xiàng)由子公司金凰珠寶向7家信托公司、1家銀行質(zhì)押黃金融資獲得。
當(dāng)時(shí)，金凰珠寶在與部分信托公司簽訂信托合同時(shí)，提供的質(zhì)押物是黃金（上海黃金交易所標(biāo)準(zhǔn)金AU999.9），且抵押物經(jīng)第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。與此同時(shí)，金凰珠寶所質(zhì)押黃金在中國(guó)人民保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司武漢市分公司或中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司進(jìn)行了投保，作為相關(guān)信托的增信措施。
但由于前述收購(gòu)交易出現(xiàn)意外，2019年下半年開(kāi)始，金凰珠寶涉及長(zhǎng)安信托、東莞信托、民生信托等公司的多期信托計(jì)劃均出現(xiàn)逾期，相關(guān)產(chǎn)品規(guī)模合計(jì)達(dá)數(shù)十億元。
涉事的多家信托機(jī)構(gòu)遂提起司法程序，法院依法查封了金凰珠寶所質(zhì)押的黃金。但在處置黃金過(guò)程中，第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，這批黃金質(zhì)量和重量不符合標(biāo)準(zhǔn)。由此，部分信托機(jī)構(gòu)向承保的中國(guó)人保武漢分公司要求索賠。
(作者：李致鴻）
